Hoy descubrí que no voy por la ruta del fracaso. Al menos eso auguran mis pensamientos y predicciones. He logrado solucionar en un día muchos problemas que me traían con pendiente. Además, me considero afortunado por tener personas a mi alrededor que me ayudan, me hacen feliz, hacen más ameno mi día. Motivos por los cuales me siento afortunado, con los cuales veo que no estoy en la perdición y de hecho, he tenido logros, aunque sea por mera suerte. Debo reconocerlo, estoy bien. Y eso es bueno =) *
*En las próximas entradas, si las cosas no cambian drasticamente en un día, tendrán a un bloggero contento.
No, esté blog no es un fracaso por el hecho de que no se hayan publicado cosas seguido. De hecho, he vuelto con muchos ánimos de continuar con esta página-blog. Y sí, hay muchas cosas que contar pero tendrá que ser algo gradual; no me emocionaré publicando y publicando en un día todo. Recapacitando y después de un letargo de como un mes o algo así, descubrí que quizá el blog es aburrido, no por lo que escribo (ustedes juzguen) sino porque no hay contenido nuevo y sé que a todos nos gusta encontrar algo nuevo siquiera. Así que la mecánica de este blog seguirá la línea de la entrada diaria, claro, no puedo prometerlo siempre pero el esfuerzo se hará. Disfrútenlo.
¿Cómo nos sentimos cuando fracasamos? Cuando a pesar del esfuerzo no logramos obtener lo que queremos, cuando las circunstancias nos impiden llegar a algo o la falta de trabajo nos bloquea... Últimamente he tenido dos vivencias con eso, ambas cuestiones académicas. En un principio pensé que era mala suerte pero pensándolo bien, ¿no es más bien la inactividad, desinterés o falta de un mayor esfuerzo, lo que nos impide obtener lo que queremos? Creo que sí. A pesar de las situaciones, me doy cuenta que no estoy en una cuestión de desesperación o de perdición; todo se puede solucionar, siempre y cuando tenga la voluntad y aplique el trabajo necesario.
Tell me where's your hiding place? I'm worried I'll forget your face
Cornerstone Arctic Monkeys
Amistad duradera y después, amistad fugaz, que se desvanece. Eso es lo que ocurre en el ciclo en el que se cultiva una relación con alguien. La conoces, te llevas muy bien con ella, pero después de tiempo de distanciamiento, ésta se pierde. Son excepcinales aquellas que perduras, pero ¿qué pasa con esa amistad? Peor, ¿qué pasa con las dos personas? Es algo que me he estado preguntando estas vacaciones. Hay gente con la que en algún momento me he llevado muy bien, de repente un cambio, una etapa de relación mucho más ligera y finalmente, el olvido. Otra que he podido contactar después de mucho tiempo pero con la cual no pasa de un mensaje en la computadora o un pequeño chat. ¿A caso soy un monstruo o vivo una situación normal? Desinterés mío, del otro... Caos con esto de la amistad.
Un mes sin bloggear y miren, aquí anda Tacubo de nuevo. No puedo prometer entradas diarias pero publicar algo sí se hará seguido. Estos han sido tiempos de locura, a veces de tranquilidad, de eventos de múltiples cortes, noticias, etc. No puedo contar todo en una sola entrada; sería demasiado revoltijo. Pero por algo hay que empezar...
El casi fin del principio de una nueva etapa (vaya nombre largo pero no encontré como acortarlo), es decir, la universidad y por consecuencia, todos los cambios que esto implica. (En mi caso digo "casi fin" pues estoy a un examen de concluir el curso). Como todos los estudiantes y lectores sabrán, y lo habrán leido en la entrada anterior, los meses finales del semestre se vuelven la locura y el temor de todos: trabajos, exámenes, revisiones, desveladas, y otras cosas que quizá se me van pero que bien ustedes pueden complementar. ¿Qué me llevo? Un poco más el sentido de la responsabilidad, el no hacer los trabajos a la carrera y al final; al menos progresé pues ya no fui tan extremo y sólo dejé un trabajo para el final. El hacer las cosas bien desde el principio, clave, clave. El ya no descuidar mis relaciones con los demás, es decir, con mis padres, mi novia, el mundo incluso; no me privé del uso del internet ni los paseos para vagar. Un corto escrito para lo mucho que vi, aprendí y me llevé. Con el tiempo y al final de esto, el examen, sabré todo lo que verdaderamente me llevo y qué poder esperar para esta nueva etapa universitaria.
Temas próximos (y como recordatorio para el escritor): el mundial Sudáfrica 2010, Toy Story 3 ;(, Twitter (strikes back! XD), más y más política, aventuras citadinas, música y conciertos...
En estos momentos me encuentro en una apurada situación de entrega de trabajos. La causa: el fin de curso. Supongo que la mayoría de los estudiantes ya nos encontramos en la recta final de las clases y por tanto, la entrega alocada de trabajos y exámenes. Algunas lecciones que he aprendido (a la empírica o a la mala): - No dejar las cosas al último momento: de verdad se sufren. - Comer a las horas: pues no es bueno suspender esta actividad ya que sino uno se desregulariza y después paga con malestares prolongados. - Trabajo en equipo: pues repartir el trabajo de verdad ayuda muchísmo. - Evitar distracciones: esta es de las más difíciles pero el sólo concentrarse en el trabajo eficienta el tiempo empleado y da más calidad al trabajo.
Aunque sé que muchas veces no acatamos estas reglas; entonces surge el Poder del Estudiante, con el cual se pueden concluir trabajos bajo cualquier circunstancia, llegar tarde pero entregar, aguantar y aguantar; claro, no hay que aabusar de ese poder.
* Imagen pendiente pues la internet en este momento tiene una baja velocidad.
¡Esta imagen es genial! ¿Se imaginan un concierto de rock con los músicos vestidos a la Star Wars? En nuestra planificación de la banda al menos Chewbbaca toca la bateria; sería un Wookie muy alocado y que mueve su pelaje al ritmo del rock. No me había imaginado de vocalista a la princesa Leia pero me parece muy buena idea, no siendo relegada a los coros sino interpretando la voz principal. En cuanto a Darth Vader sí me lo imaginaba con una guitarra eléctrica y en la imagen lo mejoraron muchísimo. Debería de lanzar rayos como un buen Sith. C-3PO y R2-D2 quedan excelentes para los teclados, los amplificadores y la electrónica. Quizá hasta pueden hablar con ellos y animar más el sonido. En cuanto a Han Solo y Luke no teniamos un instrumento definido para ellos pero quedan bien. Voto porque la guitarra principal la tenga Vader. Tiene un traje más chido.
Eso es en cuanto a bandas de rock, algún día planearé un musical Star Wars al estilo Broadway.
Hoy intenté ir al cine. Lamentablemente los horarios y la página me jugaron una mala pasada, pues éstos se actualizan los jueves... y yo revisé en jueves antes de que se cambiaran. Y decidido a no quedarme encerrado un viernes en la tarde y después de una semana aburrida y un poco triste, salimos hacia otro lado en búsqueda de qué hacer. Esta entrada no es para explicar qué hubo en la tarde sino para hablar de cine. Recordé mi intento frustrado y también una de las películas que recientemente vi y que es una de esas esperadas en esta temporada de verano: Iron Man 2.
La cinta, dirigida por Jon Favreau y protagonizada por Robert Downey Jr., nos muestra la historia de Tony Stark, Iron Man, después de los eventos de la primera película. Aquí entra un antagonista: Ivan Vanko, un ruso quien de cierta manera rivaliza con Stark. Es importante que en la historia se introducen o se expanden algunos temas de la vida del personaje de Tony como sus problemas de salud, la atracción que siente hacia su asistente Pepper Potts, entre otros. Además, se habla aún más del tema de la Iniciativa Avengers, una sociedad de súper héroes. De ésta se tienen planes para una futura cinta La película, al igual que la película anterior, cuenta con muy buenos efectos especiales, buenas actuaciones y una trama que en algunas ocasiones se decanta mucho hacia el diálogo pero que cuenta con escenas que la hace valiosa y merecedora de ser vista. ¡No se vayan con los rumores de que es mala o que no es digna de ser secuela!
No sé definir como me siento en este momento. Tengo mis ideas del por qué mi estado de ánimo pero nada definitivo. Lo siento lectores, la entrada de hoy es breve e incompleta. Odio poner cosas así o que la información esté incompleta pero no me siento en condiciones de escribir.
A causa de la ley SB1070, aprobada y ratificada el 23 de abril de este año por la gobernadora del estado de Arizona, Jan Brewer, se ha desatado una importante discusión sobre las implicaciones sobre la aplicación de dicha legislación. Esta se señala que podrán ser detenidas personas sospechosas de no cumplir con un estatus migratorio en orden, es decir, aquellos que sean indocumentados, todo bajo la justificación de salvaguardar la seguridad del estado. Sin embargo, uno de los argumentos más fuertes en contra es la segregación que esto implica, principalmente racial. El que un oficial pueda detener a alguien que parezca ilegal de verdad es una falta de respeto. De ninguna manera es aceptable el que alguien sea molestado por su aspecto.
Además, pensándolo puedo decir que Arizona e incluso los Estados Unidos (ya que a nivel federal sólo se han realizado declaraciones mas no se han tomado acciones) están negando sus principios ya que viendo la historia de dicho país, está conformado y construido por inmigrantes. Como sabemos, a principios del siglo XX se dio el llamado "Sueño Americano": gente de todo el mundo quería migrar hacia allá en busca de mejores condiciones de vida, bienestar, libertad y otras cosas. Y así se dio. Europeos, chinos, latinoamericanos, africanos, de todas partes del mundo fueron hacia allá. De esta manera puedo afirmar el por qué la "prosperidad" o inmenso poder que tienen: es una tierra hecha de gente que fue -y aún va- para trabajar.
La diversidad cultural que trajo como consecuencia hace que muchas etnias convivan en ese mismo sitio. Nunca he ido a Estados Unidos pero sé que al recorrer sus calles uno difícilmente puede encontrar gente blanca; casi todos son gente con rasgos diferentes y característicos de otras zonas del mundo. El permitir la aplicación de esta leym que entrará en vigor en julio siguiente es una verdadera tontería pues habría una persecución interminable de gente. Una gran parte de la población sería molestada a pesar de sí contar con un estatus legal en orden. Niegan así sus orígenes y bases.
A pesar de todo el problema que esté ocasionando este desbarajuste, uno de los "puntos a favor " es que el tema de la reforma migratoria (legalizar el estatus de muchos inmigrantes, principalmente latinoamericanos) ya será mucho más notorio y ya deberá entrar en la agenda de situaciones por resolver del presidente Barack Obama, pues ya tenía el tema bastante olvidado con otras cuestiones (las cuales no son menos importantes) como la reforma de salud, seguridad, etc. Confío un poco en él; quiero que me demuestre que es quien yo creo y que es un verdadero merecedor de un Premio Nobel y no una faramalla.
Sin embargo A pesar de la crítica por el racismo y la exclusión, el estado de Arizona y el país (cualquier país) tienen derecho a decidir quién está en su territorio y quién puede o debe ser excluido o expulsado, sean razones como seguridad, economía o las que se les ocurran. Pero considero que la segregación por causas como las ya mencionadas no son la manera de hacer esto. Es un tema demasiado complicado para tratar debido a que es algo que ya está muy arraigado a esa nación: la fuerza laboral de los migrantes. Tema para que todos lo reflexionemos.
De acuerdo a la encuesta que coloqué hace un tiempo, Super Smash Bros. Brawl es el ganador de la contienda por el título de El Smash Más Chido (SMACH XD). Acepto la decisión de los lectores y Brawl se queda con el triunfo. Sin embargo, y como es de terco el autor, to prefiero el Melee. ¿Por qué Melee y no Brawl? Ahí les van algunas de mis razones. Nótese que pueden ser subjetivas algunas pero sabemos que eso siempre interviene en nuestras decisiones y gustos.
1) La velocidad de juego: es muy notoria la diferencia de velocidad de juego entre el Melee y el Brawl. Muchos nos acostumbramos a jugar a la velocidad del juego de Gamecube (Cubo) y de repente nos lo cambiaron por una velocidad mucho más lenta, lo cual cuatrapeó el juego de muchos. 2) El agandalle: algunos personajes se han vuelto demasiado gandallas y la diferencia de poderes entre muchos de los peronajes es abismal. Tan sólo por citar tenemos a Snake, Ike, Pit, etc. Todos con súper poderes ahora sí, con un aguante tremendo y un poder destructor muy aplastante. 3) Todos son Fox: en el juego anterior había que jugar de manera más inteligente. Un mal movimiento y la pelea podía no terminar por un nocaut sino por ese descuido -caerse del escenario la mayoría de las veces). Y el error se pagaba con la pérdida de una vida. Pero ahora en el Brawl todos los personajes son como Fox del Melee: pueden recuperar distancias enormes con sus brincos y movimientos especiales. Esto antes no ocurría y eran casos de verdad excepcionales y dignos. Ahora todos los personajes regresan aún cuando están a una distancia exagerada. 4) Presición: agregando a la parte anterior, Melee se caracterizaba por la presición. Para poder dar batalla había que jugar un poco más y esto daba partidas más elegantes y chidas. Ahora, la presición ya no es algo muy importante: la velocidad queda relegada, la fuerza gandalla de otros hace muy difícil ganar; hasta el hecho de regresar a la plataforma de espaldas y poder tomarse de la orilla es posible, ¡algo que en Melee no se podía hacer!
Personalmente me quedo con Melee aunque esto no significa que no reconozca las múltiples virtudes del título más reciente como la increíble música, los súper gráficos y el montón de opciones extras con las que cuenta como construir escenarios, coleccionar trofeos y estampas, el Subspace Emissary y los videos que ahí se muestran.
Esta entrada es breve pero con una importante dedicatoria. En éste 10 de mayo, para todas las mamás: ¡feliz día de la madre! Reconozco no esta labor (suena horrible que así lo manejen) sino la figura que representan para todos nosotros y todo lo que a lo largo de su vida han hecho y dado por nosotros. ¡Felicidades!
Y de paso, feliz cumpleaños para el escritor del Blog.
Lámina sirva el Cielo al retrato, Lísida, de tu angélica forma: cálamos forme el Sol de sus luces; sílabas las Estrellas compongan.
Lámina sirva el Cielo al retrato
Al leer el libro del Master Paz, Sor Juana Inés de la Cruz o Las Trampas de la Fe, llegué a un capítulo con un curioso nombre: Sílabas las estrellas compongan, verso de un poema escrito por Sor Juana Inés de la Cruz. No sabía muy quién era; sé que es de ella la imagen que aparece en los billetes de $200; después de eso ignoraba muchos datos. Mi interés por saber el por qué aparece ahí, por qué es tan venerada, por qué es la Décima Musa, me acercó a éste libro que por muchos años vi pero nunca hojeé. Además de alentarme después de leer el magnífico El Laberinto de la Soledad, del mismo autor: Octavio Paz. Por ahora este texto no se dedicará a describir ni a hablar mucho acerca de ella; aún estoy en el proceso de leer y enterarme. Pero escribiré alrededor de la idea que da en el verso citado. Sílabas las estrellas compongan -al menos en mi interpretación- tiene la implicación de ese vasto elemento que son las letras. Estos astros, presentes en todo el firmamento, han despertado la admiración e imaginación de los seres humanos en todas las etapas de la historia. Y eso es justamente lo que las letras hacen. La ventaja de éste universo es poder controlar cada una de las letras y poder crear un nuevo paisaje: nuestro texto. Poder formar y componer, como dice Sor Juana, libera imaginación del ser humano, de ese escritor, que a pesar de no viajar físicamente, puede crear un nuevo sitio y conformarlo como él lo deseé. Si quieren leer a alguien admirable, lean a Sor Juana (o ya de paso también anuncio al Master Paz, uno de mis escritores favoritos). Rimas, sonetos, cartas y demás, todo escrito por una verdadera maestra de las letras.
El Blog Tacubo ofrece una disculpa por no publicar el día de ayer; esto debido a causas que me privaron del internet. Espero que lo comprendan y que mis inquisidores vigilantes también. Ahora, regreso a la publicación de las entradas constantes. En esta ocasión hablaré de uno de los videojuegos que considero un privilegio tener y jugar: Guitar Hero 5. A pesar de no tenerlo (y ninguna de sus ediciones), la saga de los Guitar Hero y los Rock Band me parece atractiva. Sin embargo, poseo poca habilidad y pocas oportunidades para jugarlo y conocerlo más. Esta edición del Guitar es increíble por muchos aspectos: a pesar de no ser uno de los títulos con las grandes innovaciones en el juego o con la cantidad de detalles que tienen los otros, lo fuerte de este título son las canciones que se encuentran ahí. Iniciando con Brianstorm de mis héroes los Arctic Monkeys, otras como Song 2 de Blur e incluso canciones que no sabía que estaban incluidas como Under Pressure de Queen y Feel Good Inc. de Gorillaz. Puedo decir que éste sería mi Guitar al incluir al mayor número de artistas y canciones que conozco y que me agradan.
¡Poder tocar los ritmos de Alex Turner o el monstruo Matt Helders, cantar al ritmo de Freddie Mercury y David Bowie o ponerse a dar de gritos como Damon Albarn de verdad es algo que me emociona mucho. De juegos anteriores conocía canciones y me sabía tonaditas de algunas. Sin embargo, no eran las bandas que más me gustaban. E increíblemente encontré un título con muchos de mis artistas favoritos! ¡No lo desprecien por ser un juego sencillo y pónganse a tocar!
Para que no se me tome por malinchista ni caiga en la trampa de olvidar fechas y sucesos importantes en la historia de nuestro país, hoy hablaré sobre la Batalla de Puebla, la cual fue librada en dicha ciudad el 5 de mayo de 1862. Esta fue parte de diversos enfrentamientos realizados debido a la segunda intervención francesa en México. En ésta se tomó como pretexto la falta del pago de la deuda de México a dicho país y a otros dos, Inglaterra y España, a pesar de la firma de los Tratados de la Soledad, en los cuales México se comprometía a pagar la deuda posteriormente pero que en ese momento suspedería los pagos. Los ingleses y españoles accedieron, sin embargo Francia se negó e invadió militarmente. Una de las causas principales y que pocas veces se explica es la invasión para establecer un gobierno que funcionara como base para futuros ataques a los Estados Unidos, el país que rapidamente se estaba convirtiendo en potencia y amenaza para toda Europa.
Pasando a la Batalla, ésta es digna de mención y recuerdo ya que México, a pesar de ser un país asediado constantemente con la guerra, los presidentes derrocados, la pobreza, la desorganización y muchos otros problemas, logró derrotar al ejército francés, considerado el más poderoso del mundo en ese momento. Esto bajo las órdenes del general Ignacio Zaragoza. Logicamente la noticia corrió por todo el mundo y México ganó una digna mención. Como detalle, en nuestra historia casi no se menciona que al año siguiente los franceses regresaron y esta vez derrotaron a los mexicanos. Estos ya no fueron dirigidos por Zaragoza pues enfermó y murió en septiembre de ese mismo año.
A pesar de haber sido una sola victoria, yo la recuerdo y la respeto. Este acto demostró que los mexicanos, unidos, con una actitud de disposición y con un buen dirigente pueden lograr lo que deseen. No me refiero a asuntos de guerra (odio la milicia y la violencia) pero en lo que nos propongamos. El conmemorar el 5 de mayo nos debe recordad eso. Además, aunque se considere una exageración, no podemos negar que es un ánimo a la moral de los mexicanos, tanto de aquella época como actualmente.
"Las armas nacionales se han cubierto de gloria. Las tropas francesas se portaron con valor en el combate y su jefe con torpeza"
Telegrama enviado por Ignacio Zaragoza al presidente Benito Juárez después de la victoria mexicana
El Blog Tacubo intenta estar al tanto de la actualidad en una variedad de temas que considero relevantes, educativos y divertidos. Ayer, 4 de mayo se celebró el Día de Star Wats. Esto para conmemorar el estreno de la primera película: A New Hope. Seamos o no seamos seguidores de la saga, es innegable la influencia de estas películas en la realización de futuras producciones, la ficción e incluso frases y elementos culturales; algo que no se puede ignorar. Por ejemplo, muchas veces se dice que cuando alguien se vuelve malvado pasó al lado oscuro de la fuerza; cuando una institución, empresa o gobierno es demasiada poderosa se le llama el imperio, clara alusión al Imperio Galáctico que reprime toda sublevación y manda de manera autoritaria; cuando alguien es aprendiz se le dice el joven Padawan, aprendiz de Jedi en la saga.
A pesar de que el estreno del primer filme fue el 25 de mayo de 1977, se tomó el 4 de mayo como parte de una broma. En inglés la fecha es May the 4th y como todo fan logra relacionar fechas, numeros y cualquier elemento con chistes, se tomó ésta debido a la similitud con la frase "May the force be with you" (Que la fuerza te acompañe). ¡Vaya chistes! Casi como el Día del Pi (14 de marzo: 3/14 en inglés). Así que fans, seguidores, conocedores y cinéfilos, feliz día de Star Wars y que la Fuerza los acompañe...
No sé si sea de su conocimiento pero en la página de la Presidencia de la República recientemente se colocó, y al frente de la página, un letrero sobre la Selección Mexicana de fútbol y algunas encuestas relacionadas con el tema de este deporte. (Citada página: http://contacto.presidencia.gob.mx/encuestas/mundial/)
El cinismo sale a flote con las últimas preguntas en las cuales se pide a los visitantes su voto con referencia a si Felipe Calderón, el ocupante del cargo de la presidencia*, asiste al partido inaugural de la Copa del Mundo de la FIFA a celebrarse en junio próximo. Iniciemos con algo más sencillo: ¿son necesarias estas encuestas? Sabemos que los resultados, sean cuales sean, valdrán pues el cuate éste asistirá al evento. Calderón nunca a ocultado su afición a este deporte; asisitió a varios partidos clasificatorios para el mundial y seguramente lo ha hecho con algunos de entrenamiento. No me opongo a que le guste el deporte. A millones de personas en este país y en todo el mundo son aficionadas. El problema es la enajenación que esto provoca (lo cual posiblemente trate en una futura entrada) y el dinero con el cual se han solventado los gastos de la asistencia de este mono y el erario del cual se obtendrán los recursos para esta asistencia. Ahora reflexionemos, ¿Calderón de verdad merece ir al mundial? ¿Es un premio que le podemos dar o quitar? A mi parecer no tiene nada de meritorio para que le celebremos y legalicemos su ida:
Un mono que se robó la presidencia en las elecciones de 2006
La represión a numerosos movimientos como los maestros en Oaxaca.
La liquidación de Luz y Fuerza del Centro, dejando en el desempleo a 45,000 trabajadores, además de los mineros y miles más.
Alrededor de 23,000 muertos en su guerrita, realizada para legitimarse (explicación pronto con todo e ilustraciones).
6 millones más de pobres en lo que va de su sexenio de acuerdo a declaraciones hechas po él mismo en octubre de 2009.
Otras reflexiones que se les ocurran.
¿De verdad lo merece? Además, recordemos el no tan glorioso incidente del pambolero con el fútbol, ocurrido en el Estadiio Corona durante su inaguración en el cual recibió una rechifla masiva la cual dificilmente pudo ser ocultada. Al menos en vivo fue lo que se notó... Voten por lo que más les parezca pero públicamente diré mis conclusiones: que se vaya y que no regrese. Maldito hipócrita.
La comarca lagunera jodiendo a Fecal
Espero el lector comprenda mis motivos para decir el ocupante y no el presidente. La razón es simple: robó la presidencia y nunca lo reconoceré como presidente. No merece el cargo y por tanto lo ocupa.
La siguiente entrada la considero como una extensión a la crítica que realicé con anterioridad sobre el caos. No quería hacerlo por el coraje que me da pensar en eso pero también sé que no negaré la realidad que vivimos, además que me empiezo a cansar de la situación que se vive al respecto. Ésta se avoca al problema del transporte público y su organización.
La situación del transporte público y su organización es caótica. En algunos lugares como la ciudad de México abundan los microbuses, los cuales debieron dejar de haber circulado hace 30 años de acuerdo con reportes de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) ya que emiten cantidades muy importantes de contaminantes a la atmósfera. Sin embargo esta crítica no se fijará sobre los problemas ecológicos que éstos propician sino sobre la pésima organización al momento de repartir rutas, recorrerlas o la selección de unidades para brindar el servicio.
Así, seguramente todos hemos sufrido las excesivas tardanzas para que el transporte arribe a la parada y nos lleve a nuestro destino. De alguna inexplicable manera es imposible para los transportitas fijar horarios y tiempos para el arribo de las unidades a las diversas paradas. Imposible, no lo es. A pesar de los pretextos que se puedan poner en países como Estados Unidos o Inglaterra el sistema de transporte así funciona. Y de verdad sirve. Ésto podría evitar que el usuario permanezca idiotizado por 20 minutos o más en los que llega su transporte. Sumado a ésto a veces el usuario tiene "mala suerte" y después de esperar tanto el transporte pasa... atascado. Y la espera se repite. O llegan más unidades igual de llenas. Debería haber una reflexión de sentido común acerca de las horas en las que más se satura el problema.
Tan sólo con el establecimiento de horarios el transporte estará más equilibrado en cuanto al número de pasajeros -que muchas veces van colgados o como pueden- y evitará prácticas como "las carreritas", la competencia con otros choferes por el pasaje, manejando a grandes velocidades y con la ingenua idea de un ganador. Pensándolo bien, no hay ningún ganador pero sí muchos perdedores, incluyendo a los mismos transportistas. ¿Quiénes son? Los usuarios por una parte ya que al recorrer la ruta más rápido de lo normal, pueden ubicarse en una zona descuidada por los choferes, lo cual lo obliga a una tremenda espera. Los choferes por ir peleando un pasaje que será en cantidades bajas ya que el ir compitiendo con otro evita que se recojan grandes cantidades de personas o detenerse y ser rebasado por el otro, creando un juego vicioso. Además de peligros ya que muchas veces violan normas tan básicas como el pasar por la calle aún con semáforos en rojo y el consecuente caos vehícular que ocasionan.
Aunque también es importante considerar la actitud de los conductores. El hecho de haber una competencia significa desunión, actitudes irrespetuosas en muchos casos, en los que ir más adelante significa brincarse todas las normas o malhumorarle el día a alguien más al pararse donde no se debe, ir demasiado rápido y todo lo que esto implica. Una de las actitudes más cínicas e irresponsables es que se llegan a detener en algunas calles y se quedan ahí, platicando con otros choferes o con otras personas. Esto de verdad es reprobable y odioso. Otra situación que se ve es la ausencia de paradas fijas. El detener el camión en cualquier sitio ocasiona la detención del tráfico de maner repentina y frecuente, generando un mayor bloque se vehículos detenidos y el consecuente embotellamiento. Muchas veces la flojera nos impide detenernos en un punto establecido y caminar; a fuerza queremos que nos deje delante de nuestra casa. Al menos es una crítica al sistema Metrobús pero no se pueden negar sus resultados gracias a su organización.
Es un problema que nos afecta a todos. De verdad es momento de reflexionar. Ver que también la población somos parte del problema pero aseguro que somos parte de la solución. Enójense si quieren pero véanlo, una situación cotidiana y cómo es que un cambio se puede iniciar a partir de problemas como éstos. No necesitamos a ningún político o autoridad para inciar el cambio; éste vendrá de nuestros pensamientos, ideas y acciones.
La entrada de hoy es breve pero especial. Agradezo el aguante, la confianza y el amor que Sibarita me ha brindado estos dos años. Puedes presumir ahora que tienes una entrada en el Blog Tacubo, todo un privilegio =P Gracias por dos años de felicidad y apoyo; y que a pesar de algunas cosas feas que han llegado a ocurrir hemos podido seguir hacia adelante juntos. Por un futuro promisorio =)
Hoy, 1° de mayo se celebra el día del trabajo, para recordar manifestaciones de trabajadores quienes exigían el establecimiento de derechos y obligaciones para estos y ser defendidos por el estado. Y ayer, 30 de abril, se celebró el día del niño, el cual fue establecido para difundir y promover la defensa de los derechos de los niños.
Al pensar en estas dos conmemoraciones y en lo cercanía de ambas en el calendario, pensé en los cambios que tenemos todos: el paso de ser niños a ser adultos. De las experiencias de la infancia, la diversión y los descubrimientos, a la vida adulta, con reflexiones y conciencia, descubrimientos y aprendizajes de diversos eventos en nuestra vida. Modificar los pensamientos de una etapa, tener una etapa intermedia (la adolescencia) y desembocar en una fase que es la adultez, no es una transición fácil. Se sufre mucho con estos cambios, abandonamos formas que creíamos eran de una manera y son de otra totalmente diferente (por ejemplo: la vida y cómo y que es lo que se vive), creamos estados de conciencia y posturas más personales con respecto a todo; elaborar todo este pensamiento y vivir este crecimiento no es sencillo para ningún individuo.
Invito a los lectores a reflexionar y recordar, ¿cómo fue su infancia? ¿Hay algoscatable? ¿Fueron felices? Sé por vivencia personal que muchas veces nos avocamos a recordar lo malo, el sufrimiento de la infancia y la impotencia o aparente inferioridad ante muchas situaciones. Pero, ¿no hubo cosas buenas? ¿No podemos decir que fueron situaciones maravillosas? ¿De verdad las apreciamos? Los exhorto a que por un momento se detengan, piensen en algo de su infancia, algo feliz. Y disfrútenlo de nuevo. Formas de recordarlas hay muchas: buscar algún recuerdo por ahí guardado, tanto en la mente como en algún lugar físico, buscar en la computadora y recordar o enterarte de algo que no sabías de eso, volver a ver algún programa o escuchar algo... Tantas formas que tenemos, esa ventaja y ese cambio que nos tocó ver que es el internet XD Y después considerar, ¿cómo nos ha afectado y formado eso ahora? Saber qué es lo que de verdad queremos, saber cómo lo vamos a lograr, tener un plan -no inmutable pero al menos establecido- y vernos en un futuro, son indispensables para saber qué acciones tomar y pensar, ¿lo hemos hecho bien? Si la nostalgia les gana la reflexión laboral la pueden realizar después.
Concluyo con dos dichos: ¡Feliz día del niño! Recuérdenlo, sean felices y reflexionen. Y si algún niño llega a leer esto pues que se la pase muy bien =) ¡Vivan los derechos de los trabajadores! Mantengamos la lucha por éste que es uno de los derechos más indispensables para todo ser. No dejemos que nos quiten lo ya ganado y mejoremos, no sólo con quejas sino con reflexión, organización y acción.
Cuando recorro las calles, veo las casas, veo a la gente o me veo a mi mismo, encuentro el caos. Y por esta ocasión no me quejaré del grave desorden institucional y gubernamental que es una enorme traba para que progrese el país y traiga bienestar, sino de aquel que es producto de las acciones de la gente.
Muchas veces (y el autor se anexa) nos quejamos de lo mal que está cualquier situación, de la pésima actuación y respuesta de las autoridades o de aquel que encabeza alguna institución. Por cualquier cosa nos inconformamos o incluso la ridiculizamos. Pero no nos damos cuenta que también la causa de los problemas son nuestras acciones. *
¿Cómo se ve esto? Ejemplos podemos tomarlos en la realización de cualquier actividad y en cualquier faceta. Puede ser desde el que acepta un soborno y por consiguiente corrompido o aquel que entra rapidamente al metro sin esperar que la gente salga. Al realizar las cosas de la manera que no se debe empezamos a crear un desorden que puede desembocar en un caos** Y aunque actos como pasarse el semáforo peatonal o vehicular en rojo, quedarse parado en la entrada de un transporte o sentarse en el camión y obstruir el paso al asiento de a lado (sentandose del lado del pasillo), parezcan insignificantes tenemos que aprender algo: no estamos solos y las acciones que realicemos repercutirán de manera positiva o negatica. Tenemos que agregar además que hay muchos más individuos ejecutando acciones; si sumamos numerosas desorganizadas acciones no podemos esperar otra cosa mas que el caos. Es por esto que se muchas veces se le puede dar explicación al tráfico excesivo -todos quieren pasar primero-, a la tardanza del transporte -los choferes hacen el recorrido compitiendo contra las otras unidades, descuidando ciertas zonas- el trabajo se acumula por la desidia, y podemos seguir pensando y enumerando más casos. La natural solución o apaciguamiento del caos es simplemente obrar como se debe, es decir, cumpliendo las responsabilidades que se nos marcan. Así, podemos laborar de manera espaciada y con tiempo, podemos esperar a que el semáforo cambie, podemos denunciar algo que no nos parezca, podemos exigir una mejor organización... y todo esto lo lograremos con el bien actuar, refiriendonos a la buena actuación y consiguiente coordinación. No estamos solos.
* Sin embargo, esto no exime de ninguna manera a las autoridades que tienen responsabilidad por el cuidado de cualquier situación de su competencia. ** El autor sabe que desorden y caos son sinónimos, sin embargo le da más peso a la segunda, declarando que es un estado peor.
Hoy es el momento cómico de la semana, tal vez. Cortesía de Aptur, les muestro el siguiente dibujo. Nada más explicativo de lo que es la vaguedad en el Smash al hablar sobre las cualidades de toda reta pro: 1 vs 1, no items, Final Destination. Al menos los Smash-fans sí lo podrán reconocer. En breve los resultados de la encuesta Smash y algunas notas de esto.
Una de las cosas que más disfruto hacer es el análisis de situaciones que vivimos, en especial la política, la economía, lo cultural, y lo relacionado con lo social. Admito que tengo debilidad para el análisis de cuestiones relacionadas con otras áreas como las matemáticas, la biología o materias con enfoques diferentes; sólo los analizo con mi perspectiva social mas no analizo el hecho en sí. Esto lo he notado por mi gusto por la lectura de periódicos, el leer páginas y blogs con temas relacionados, mi gusto por el debatir con los demás y defender mis posturas; hasta mi afición por los cartones políticos y dibujos al estilo de La Jornada, El Chamuco, Proceso, y otros.
Una importante lección que aprendí al poco tiempo de iniciar mi manía por analizar fue el hecho de que al discutir un tema es necesario separar el fenómeno o hecho analizado y la postura e ideas personales de cada quien, es decir, separar el análisis de la vida personal, algo que debe ser aplicado a cualquier estudio o discusión que realicemos. Sin embargo, ¿qué ocurre cuando las visiones analíticas superan el plano del fenómeno y empiezan a entrar al plano personal? Al menos en mi por ahora poca vivencia analítica sé que lo mejor es detenerse, a pesar de lo emocionante que esté resultado el tema o la intensidad que está adquiriendo el debate, la acción a realizar es parar. Tranquilizarse y aplicar esa capacidad analítica a lo que están haciendo ambas partes: ¿es necesaria la pelea, la desacredtiación o la humillación del otro para resaltar nuestra postura? Sé que en muchas ocasiones no compartimos ideas con el resto de la gente o con la cual nos podemos a debatir, sin embargo es de vital consideración saber que con quien estamos discutiendo no es nuestro enemigo, es alguien a quien conocemos y apreciamos o en caso de no conocerlo o no relacionarnos mucho con esa persona, es alguien de quien podemos aprender algo, tanto por su postura como por sus ideas. Estas nos ayudarán a complementar nuestro conocimiento o a investigar más por el hecho de defender nuestras posturas a pesar de la aparente vencimiento de nuestra idea.
Esto lo vengo reflexionando hoy debido a un emocionante debate con Sibarita, el cual poco a poco se fue transformando en una discusión que empezó a ir más allá del plano del análisis. Pido disculpas por eso. Y recuerdo esta lección y que en alguna ocasión debiéramos aplicar esas capacidades de análisis y reflexión que tenemos para esos temas en nuestra persona y nuestras relaciones con los demás.
Twitter es uno de los fenómenos de internet más recietes e impactantes que han ocurrido en los últimos años. Puedo considerarlo trascendental a la Hi5 (en su tiempo de gloria) o Facebook.
Esta red, creada en 2006, se ha logrado posicionar como uno de los 50 sitios más visitados en la red, ¡teniendo un potencial para que el 10% de los usuarios de internet lo utilicen! Pocos son los sitios que logran esto y a pesar de las críticas que puede recibir, hablamos de una herramienta de cambio. Al parecer de este escritor, el tener una "limitación" con 140 caracteres (al estilo celuloide) nos impide escribir paja y paja. Además de generar curiosas expresiones de la imaginación. Por ejemplo, concursos de ensayo con esta cantidad de letras. Sé que una de las críticas más recurrentes es la basura que muchas veces se publica; información intrascendente que sólo provoca "pérdida de tiempo para algunos" o sobreinformación. Pero puedo decir que no todos los acérrimos usuarios caemos en la publicación de vanalidades. Por ejemplo, la velocidad con que se transmiten los mensajes y la cantidad de gente que puede recibirlos en poco tiempo ha originado manifestaciones que quizá antes era imposible realizar. Por ejemplo, manifestaciones exprés, rescates, ayuda a personas arrestadas injustamente... Incluso, la fotografía del espacio ya se publica a través del twittazo, brincando las barreras del estricto metodismo de la NASA y permitiendo capturar y compartir lo que el viajero sideral quiere ver. Al menos podemos esperar en un futuro ver alguna imagen que las agencias espaciales no consideraban publicar... Este medio se ha convertido en una revolución y estoy seguro que con que se le agregue algún elemento (aún desconocido para mi) esta herramienta tendrá un boom y trascendencia impresionante.
Como parte de una campaña para fomentar la constancia en mi persona, este blog publicará una entrada diaria, bajo la promesa de que si incumplo le regalaré dos paquetes de galletas a mis vigilantes Sibarita y Aptur. Sean re-bienvenidos al Blog Tacubo.
Gracias a Sibarita puedo decir que tuvimos un buen día. Entre pastelería cine, comida y un taxista amable y molacho se pudo armar un rato bonito y agradable donde el reestablecimiento de lazos y confianza se pudieron llevar a cabo. Al menos esa es mi impresión. Espero que Sibarita piense algo parecido.
Jeje, por si no saben qué es el Gran Colisionador de Hadrones (Large Hadron Collider o LHC), quieren saber qué es lo que hace, quieren aprender algo nuevo o simplemente quieren ser los nuevos raperos, los invito a ver este video informativo.
There's one thing on your mind Oh, been there looking for you Sure you'll be rummagin' through Oh and the shit, shock, horror You've seen your future bride Yea, but it's oh so absurd For you to say the first word So you're waitin'n'waitin'n..."
Arctic Monkeys Dancing shoes
Quiero salir y probar qué se siente ser aceptado, querido, parte de algo. No sé si ella me busca pero yo la quiero. Pero el hecho de pararme, acercarme, hablarle, estar con ella... ¡Eso! ¡Estar con ella! ¿Por qué tiene que ser un conflicto? Ella y él. O ella y yo. ¿Cuál es la idea que mejor me parece? Creo que ni siquiera es algo que deba preguntarme. Pero... ¿Y si ella lo quiere a él? ¿Cómo saberlo? Pues es una pregunta de las que ni siquiera es necesario plantear. Pero, el sólo plantearlo en papel (teóricamente como dicen los nice) es muy fácil. Además, el encontrar la solución solo... Qué problema. Y mientras, la veo pasar frente a mi. De vez en cuando dirigiéndome una mirada pero no siendo yo el centro de su atención. ¿Por qué no pruebo? ...
La desolación parecía total y de repente ¡se acercó ella! ¡Me invitó a pararme y estar con ella! Pero yo no acepté. La solución la debo encontrar yo. Ella me dejó. Y yo me arrepentí. ¿Reintentar? ¿Por qué no? Al menos ya aprendí algo...
Y puede que sus ojos un día se vuelvan a fijar en mi...
Abogo totalmente por la imaginación, la reflexión, el pensamiento. Cualidades indispensables para todo ser. Para transformarse a si mismo y al mundo que lo rodea. Pero al menos la combinación de la imaginación con la confianza es un tema que se debe manejar con precaución...
Este turno toca hacer una análisis político del estado de Veracruz, entidad donde se llevarán a cabo elecciones para renovar gubernatura y legislatura. En este suceso -como es sabido por todos- el ya casi seguro candidato por el PRI, Javier Duarte de Ochoa, cuenta con el apoyo del gobernador Fidel Herrera; además de presentarse a la contienda Miguel Ángel Yunes Linares, candidato del PAN, el que se podría considerar el opositor que complementará esta contienda. Desafortunadamente, se dan casi por descartados a los candidatos del PRD y PT.
En este pequeña reflexión sobre las elecciones para la gubernatura no se considerarán tanto las situaciones de los candidatos sino específicamente el papel del PRI, de Fidel Herrera, de Duarte y de los medios de los cuales se está "sustentando".
1. El papel de Fidel Desde que inició su mandato, se puede decir que el gobernador del estado ha estado en campaña permanente durante 6 años -pintando escuelas, edificios públicos, dependencias, y todo lo que se atraviese por su paso- con el color "oficial" que es el rojo. Vestir de rojo es señal de que uno apoya al régimen, que es fiel, que es un comerial andante. Además, la campaña del afielate, fidelidad; juegos de palabras con el nombre del gobernador que nada disimulan ni esconden. Ahora, ¿por qué tanta importancia con esta promoción? Si observamos, son obvias las aspiraciones presidenciales de Fidel para contender en 2012 por el PRI. Un secreto a voces. Entonces, para todo político que tenga una aspiración de esta magnitud le es de suma importancia una publicidad masiva y dejar una buena imagen. Al menos es lo que intenta en Veracruz.
2. La manipulación de Duarte Javier Duarte es el candidato oficial para suceder a Fidel en el cargo. Y pensemos: ¿por qué desde antes de que él fuera candidato a diputado federal por Córdoba se le hacía tanta publicidad? Justamente para eso: hacerlo la figura "ideal" para ser el siguiente en ocupar el cargo. Pero todas estas maniobras tienen un costo político. Y pensando, quizá Fidel le está devolviendo un favor. O Duarte se lo deba pagar después. A pesar de las "deudas" que contraiga algunas de las partes, analizando la situación podemos concluir que Duarte está siendo manipulado. No por los favores que deberá sino por ser precisamente lanzado para suceder a Fidel. Un candidato a la presidencia, cuyo sucesor designado (popularmente llamado delfín) pierda la elección inmediata, quedará muy mal. Será señal de mal gobierno, descontento o insatisfacción por parte del gobernado. Las aspiraciones de 2012 podrían terminar este año de no ganar Duarte.
* Como dato, podemos agregar la masiva publicidad pro-duartista, los montones de acarreados en asambleas simuladas e incluso el anterior lema: "Vamos bien y viene lo mejor." Vamos bien=Fidel; viene lo mejor=Duarte. ¿No es algo fácil de descifrar? Y esta artimaña lingüística queda aún más descubierta cuando el opositor Yunes tomó el lema y lo adaptó: "Viene lo mejor, viene Yunes." Al parecer al gobierno del estado ya no le parecía conveniente promocionarse con el citado lema inicial al poder evocar al rival. Ahora, el lema del gobierno es otro.
3. Los medios En Veracruz, a la muy usanza de la tradición política de este país, mucha de la prensa está "vendida" o se expresa en favor del gobierno en turno a pesar de no contar con el apoyo popular o al mostrar vanalidades y adular al gobernante. Uno de los medios más evidentes en esta práctica es Centinela: el periódico que no se vende. Este semanario, de distribución gratuita por todo el estado, se ha encargado de enaltecer la figura de Fidel y posteriormente de Duarte, sin el afán de esconder ese favoritismo por parte del priísmo y el total agravio en contra del PAN, sus figuras y muy particularmente, contra Yunes Linares. En cada edición se pueden observar uno de dos tipos de encabezados: 1) Promoción desmedida en favor de Fidel o Duarte; 2) Ataques despiadados y descarados contra Yunes, ya sea con cualquier hecho mínimo o incluso juegos de palabras. Además, analizando que no se vende, la cantidad de publicidad que incluyen en sus hojas y el tiraje, es muy difícil que un periódico se pueda mantener de esa manera. Evidentemente, debe obtener recursos de algún lado y esa fuente parece brotar desde el seno del gobierno estatal. Ahora, pensando las fases desde 2010 hasta 2012 puedo pensar en las siguientes fases:
2010: año de las elecciones en el estado donde es vital para Fidel la victoria de Duarte, lo cual se verá reflejado en la adulación y el desprestigio de sus contendientes.
2010-2011: dependiendo del resultado se pueden obtener dos variantes: 1) Victoria de Duarte, lo cual le daría un respiro a Fidel. Ahora la estrategia se enfocará en desprestigiar al resto de los priístas rivales en la carrera presidencial, principalmente al gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto. 2) Detrota de Duarte, lo cual difícilmente permitirá a Fidel cumplir sus aspiraciones, por lo que los medios se encargarán de desprestigiar al ganador y realzar la popularidad del anterior gobernador.
En conclusión, podemos observar que todo el proceso girará en torno a las aspiraciones presidenciales de Fidel Herrera, siendo Duarte el instrumento en el cual el gobernador fincará sus esfuerzos y siendo los medios aquellos que se encargarán de difundir su ideología y sus intereses cada vez menos disimulados.
Cuando camino por la calle, paso por algún lado y me topo con alguien, casi siempre desconocido, veo a la gente. Y a veces llega el momento en el que nos vemos a los ojos. Inmediatamente desvían la mirada; yo también lo hago. Entonces, me he preguntado: ¿por qué la gente desvía (desviamos) la mirada al toparse con otro par de ojos? ¿A caso el compartir una mirada con otro desata algún tipo de miedo, nos sentimos indefensos? Este evento sólo lo he notado cuando nos topamos con ojos y personas ajenas a nosotros. Rara vez desviamos la mirada al ver a alguien que conocemos. Entonces, quizá en ese momento no requerimos de esa defensa. El ver lo ajeno nos provoca pánico, una reacción inmediata, casi instintiva. Sabemos que el quedar viéndonos con el otro puede provocar una ofensa, miedo, desconfianza. ¿Cómo es que hemos llegado a esta situación? ¿Cómo es que un par de ojos puede desenmascarar nuestro temor y traspasar toda defensa?
Jeje, otra vez por aquí. Disculpen la tardanza en la publicación de entradas pero tengo ciertas ideas que aún deben cuajar; he ahí el por qué la tardanza. Temas para hablar sí hay XD
En ocasiones, nos hemos encontrado en una situación en la que sabemos que tenemos que tomar una decisión o adoptar cierta postura pero no lo hacemos, por enojo, porque los sentimientos nos dominan, por no concordar de todo con lo que se nos pone enfrente y tomar una actitud que quizá no es la que brindará la solución pero nos llena ese vacío, nos da esa solución.
Esto crea la contradicción; negamos algo pero en el interior lo afirmamos para nosotros, creando una discordancia con el exterior, además de un fuerte problema interno. Entonces, qué se debe hacer ante estas situaciones?? La verdad no sé decirles. Entiendo que según la situación se deben tomar diferentes actitudes pero hay momentos en los que no estamos de acuerdo con lo que sucede. Y entonces, realizamos acciones como el ignorar, el aislamiento, el alejamiento, los cuales traen una solución temporal pero que a la vez desenmascaran nuestra ocupación por el evento y a la vez crean una nueva contradicción.
Para soluciones, pensar. Reflexionar el hecho: desahoogo, que no niego su utilidad y lo indispensable que es, nuestra conducta; serenidad, para pensar tranquilamente o al menos de manera más clara el suceso; valor, para afrontarlo, saber que puede surgir la contradicción pero enfrentar esto.
1: Inicia nuestra feliz historia un día. A pesar de la timidez, el posible rechazo, todo marchó perfecto e inició una bonita relación. 2: Nos conocimos en ese nuevo lugar para ambos. Nos llevamos bien y somos grandes amigos.
1: La feliz historia continúa, con salidas, visitas, él la espera a ella jugando ajedrez mientras ella termina y sale de trabajar. 2: Nuestra amistad cada vez nos une más, iniciando raros sentimientos. Algo muy curioso ya que tenía mucho que no sentía algo así...
1: Hasta sabían el nombre que llevarían sus hijos. Un futuro planeado como duradero y feliz. 2: Qué extraño. Esos sentimientos no son sólo míos sino que parece que ella también siente lo mismo hacia mi.
1: El distanciamiento que duró un mes fue doloroso para él. Ella tenía que regresar a su ciudad. Pero a pesar de eso, sabía que regresaría. 2: Confirmado: los dos sentimos algo hacia el otro. Desafortunadamente, no podemos estar juntos los dos por el tercero.
1: Ella regresó pero el sufrimiento que le provocó en él aún permanece: ella no está segura de lo que había entre ambos y ahora está con un tercero. 2: Iniciamos algo. Desafortunadamente fue producto de una confusión, lo que me provoca el dolor que hoy me aqueja.
Puedo decirles que estas historias no están basadas en mi o en mis vivencias, lo que no me alarma. Desafortunadamente, sé que existen casos así y mi imaginación bloggera construyó esta microhistoria.
Por qué en ocasiones sentimos que la gente que nos rodea, alguna persona, está lejana de uno?? Cuáles son las ideas, actos o sentimientos que hacen que nos sintamos sino solos, lejanos a alguien importante?? Todos estos pensamientos pueden ser esclarecidos o avivados según las actitudes que tomemos. Desafortunadamente, y por el estado de confusión que reina en nuestra cabeza al momento del sentimiento de lejanía, no optamos por los sentimientos negativos, los que no nos ayudana a esclarecer el por qué de la situación y de verdad se está dando o sólo es un estado pasajero; eso sí, motivado por alguna otra causa...
La semana pasada tuve la oportunidad de ver al señor Evo Morales en su visita a la Ciudad de México (de lo cual escribiré una crónica en breve). Y después de escuchar abucheos, vitoreos, cantos, palabras de esperanza y bellas enseñanzas siguió una de las partes más difíciles: el final del evento y el desalojo del lugar.
Como podrán imaginar, la salida estuvo con toda la gente amontonándoze en las salidas, lo que provocó un caos y lentitud increíbles, al grado de parecer pingüinos, tambaleándonos de izquierda a derecha a cada paso y con el montón hecho bolita. Y después de lidiar con toda la masa, pude huir de ese pequeño cuadro de plaza. Sin embargo, venía el segundo desafío: conseguir el transporte que me sacaría de ahí. Y claro, la solución es el tradicional pesero, los microbuses frenéticos que rondan por toda la ciudad echado carreritas con todos XD Así que ahí me tienen, cazando peseros que me llevaran, pero con el problema de que todos iban atascados, sin siquiera poderme ir colgado en la puerta. Y después de una desespetante espera de unos 20 minutos pude subirme a uno, eso sí, a un lugar de irme colgado en la puerta.
Y cuando me doy cuenta, todos iban cantado!! o_O Al principio supuse que era un grupo de chavos en pachanga o algo así pero el pesero no iba lleno de chavos sino de una mezcla de señores, viejitos, jóvenes. Y al poner atención a las letras, descubrí que eran canciones de protesta!! En contra del gobierno, de las injusticias, de las transnacionales, de lo mal que estamos, el estoicismo del gobierno y de la sociedad... Muchos temas musicalizados, 'dirigidos' por un cuate con una guitarra y una señora que estaban tocando y cantando, motivándonos a los pasajeros a acompañarlos en sus cantos.
Y sí, la diversión, las risas, las mentadas incluso. Todo formó parte de un momento muy agradable, ameno; incluso los transeuntes nos iban saludando y los pasajeros haciendo bromas. Un pesero digno de guardarse en la memoria y las experiencias citadinas =)
Con el inicio de clases, de nuevo, a aprenderse otro poema. En esta ocasión no será un poema para aficionados (llámese así por la extensión y no por la calidad). Les presento mi pase para examen: Muerte sin fin de José Gorostiza
Muerte sin fin
José Gorostiza
Lleno de mí, sitiado en mi epidermis
por un dios inasible que me ahoga,
mentido acaso
por su radiante atmósfera de luces
que oculta mi conciencia derramada,
mis alas rotas en esquirlas de aire,
mi torpe andar a tientas por el lodo;
lleno de mí —ahíto— me descubro
en la imagen atónita del agua,
que tan sólo es un tumbo inmarcesible,
un desplome de ángeles caídos
a la delicia intacta de su peso,
que nada tiene
sino la cara en blanco
hundida a medias, ya, como una risa agónica,
en las tenues holandas de la nube
y en los funestos cánticos del mar
—más resabio de sal o albor de cúmulo
que sola prisa de acosada espuma.
No obstante —oh paradoja— constreñida
por el rigor del vaso que la aclara,
el agua toma forma.
En él se asienta, ahonda y edifica,
cumple una edad amarga de silencios
y un reposo gentil de muerte niña,
sonriente, que desflora
un más allá de pájaros
en desbandada.
En la red de cristal que la estrangula,
allí, como en el agua de un espejo,
se reconoce;
atada allí, gota con gota,
marchito el tropo de espuma en la garganta
¡qué desnudez de agua tan intensa,
qué agua tan agua,
está en su orbe tornasol soñando,
cantando ya una sed de hielo justo!
¡Mas qué vaso —también— más providente
éste que así se hinche
como una estrella en grano,
que así, en heroica promisión, se enciende
como un seno habitado por la dicha,
y rinde así, puntual,
una rotunda flor
de transparencia al agua,
un ojo proyectil que cobra alturas
y una ventana a gritos luminosos
sobre esa libertad enardecida
que se agobia de cándidas prisiones!
¡Más que vaso —también— más providente!
Tal vez esta oquedad que nos estrecha
en islas de monólogos sin eco,
aunque se llama Dios,
no sea sino un vaso
que nos amolda el alma perdidiza,
pero que acaso el alma sólo advierte
en una transparencia acumulada
que tiñe la noción de Él, de azul.
El mismo Dios,
en sus presencias tímidas,
ha de gastar la tez azul
y una clara inocencia imponderable,
oculta al ojo, pero fresca al tacto,
como este mar fantasma en que respiran
—peces del aire altísimo—
los hombres.
¡Sí, es azul! ¡Tiene que ser azul!
Un coagulado azul de lontananza,
un circundante amor de la criatura,
en donde el ojo de agua de su cuerpo
que mana en lentas ondas de estatura
entre fiebres y llagas;
en donde el río hostil de su conciencia
¡agua fofa, mordiente, que se tira,
ay, incapaz de cohesión al suelo!
en donde el brusco andar de la criatura
amortigua su enojo,
se redondea
como una cifra generosa,
se pone en pie, veraz, como una estatua.
¿Qué puede ser —si no— si un vaso no?
Un minuto quizá que se enardece
hasta la incandescencia,
que alarga el arrebato de su brasa,
ay, tanto más hacia lo eterno mínimo
cuanto es más hondo el tiempo que lo colma.
Un cóncavo minuto del espíritu
que una noche impensada,
al azar
y en cualquier escenario irrelevante
con el vuelo del pájaro,
estalla en él como un cohete herido
y en sonoras estrellas precipita
su desbandada pólvora de plumas.
Mas en la médula de esta alegría,
no ocurre nada, no;
sólo un cándido sueño que recorre
las estaciones todas de su ruta
tan amorosamente
que no elude seguirla a sus infiernos,
ay, y con qué miradas de atropina,
tumefactas e inmóviles, escruta
el curso de la luz, su instante fúlgido,
en la piel de una gota de rocío;
concibe el ojo
y el intangible aceite
que nutre de esbeltez a la mirada;
gobierna el crecimiento de las uñas
y en la raíz de la palabra esconde
el frondoso discurso de ancha copa
y el poema de diáfanas espigas.
Pero aún más —porque en su cielo impío
nada es tan cruel como este puro goce—
somete sus imágenes al fuego
de especiosas torturas que imagina
—las infla de pasión,
en la prisma del llanto las deshace,
las ciega con el lustre de un barniz,
las satura de odios purulentos,
rencores zánganos
como una mala costra,
angustias secas como la sed del yeso.
Pero aún más —porque, inmune a la mácula,
tan perfecta crueldad no cede a límites—
perfora la substancia de su gozo
con rudos alfileres;
piensa el tumor, la úlcera y el chancro
que habrán de festonar la tez pulida,
toma en su mano etérea a la criatura
y la enjuta, la hincha o la demacra,
como a un copo de cera sudorosa,
y en un ilustre hallazgo de ironía
la estrecha enternecido
con los brazos glaciales de la fiebre.
Mas nada ocurre, no, sólo este sueño
desorbitado
que se mira a sí mismo en plena marcha;
presume, pues, su término inminente
y adereza en el acto
el plan de su fatiga,
su justa vacación
su domingo de gracia allá en el campo,
al fresco albor de las camisas flojas.
¡Qué trebolar mullido, qué parasol de niebla
se regala en el ánimo
para gustar la miel de sus vigilias!
Pero el ritmo es su norma, el solo paso,
la sola marcha en círculo, sin ojos;
así, aun de su cansancio, extrae
¡hop! largas cintas de cintas de sorpresas
que en un constante perecer enérgico,
en un morir absorto,
arrasan sin cesar su bella fábrica
hasta que —hijo de su misma muerte,
gestado en la aridez de sus escombros—
siente que su fatiga se fatiga,
se erige a descansar de su descanso
y sueña que su sueño se repite,
irresponsable, eterno,
muerte sin fin de una obstinada muerte,
sueño de garza anochecido a plomo
que cambia sí de pie, mas no de sueño,
que cambia sí la imagen,
mas no la doncellez de su osadía
¡oh inteligencia, soledad en llamas!
que lo consume todo hasta el silencio,
sí, como una semilla enamorada
que pudiera soñarse germinando,
probar en el rencor de la molécula
el salto de las ramas que aprisiona
y el gusto de su fruta prohibida,
ay, sin hollar, semilla casta,
sus propios impasibles tegumentos.
¡Oh inteligencia, soledad en llamas
que todo lo concibe sin crearlo!
Finge el calor del lodo,
su emoción de substancia adolorida,
el iracundo amor que lo embellece
y lo encumbra más allá de las alas
a donde sólo el ritmo
de los luceros llora,
mas no le infunde el soplo que lo pone en pie
y permanece recreándose a sí misma,
única en Él, inmaculada, sola en Él,
reticencia indecible,
amoroso temor de la materia,
angélico egoísmo que se escapa
como un grito de júbilo sobre la muerte
—oh inteligencia, páramo de espejos!
helada emanación de rosas pétreas
en la cumbre de un tiempo paralítico;
pulso sellado;
como una red de arterias temblorosas,
hermético sistema de eslabones
que apenas se apresura o se retarda
según la intensidad de su deleite;
abstinencia angustiosa
que presume el dolor y no lo crea,
que escucha ya en la estepa de sus tímpanos
retumbar el gemido del lenguaje
y no lo emite;
que nada más absorbe las esencias
y se mantiene así, rencor sañudo,
una, exquisita, con su dios estéril,
sin alzar entre ambos
la sorda pesadumbre de la carne,
sin admitir en su unidad perfecta
el escarnio brutal de esa discordia
que nutren vida y muerte inconciliables,
siguiéndose una a otra
como el día y la noche,
una y otra acampadas en la célula
como en un tardo tiempo de crepúsculo,
ay, una nada más, estéril, agria,
con Él, conmigo, con nosotros tres;
como el vaso y el agua, sólo una
que reconcentra su silencio blanco
en la orilla letal de la palabra
y en la inminencia misma de la sangre.
¡ALELUYA, ALELUYA!
Iza la flor su enseña,
agua, en el prado.
¡Oh, qué mercadería
de olor alado!
¡Oh, qué mercadería
de tenue olor!
¡cómo inflama los aires
con su rubor!
¡Qué anegado de gritos
está el jardín!
«¡Yo, el heliotropo, yo!»
«¿Yo? El jazmín.»
Ay, pero el agua,
ay, si no huele a nada.
Tiene la noche un árbol
con frutos de ámbar;
tiene una tez la tierra,
ay, de esmeraldas.
El tesón de la sangre
anda de rojo;
anda de añil el sueño;
la dicha, de oro.
Tiene el amor feroces
galgos morados;
pero también sus mieses,
también sus pájaros.
Ay, pero el agua,
ay, si no luce a nada.
Sabe a luz, a luz fría,
sí, la manzana.
¡Qué amanecida fruta
tan de mañana!
¡Qué anochecido sabes,
tú, sinsabor!
¡cómo pica en la entraña
tu picaflor!
Sabe la muerte a tierra,
la angustia a hiel.
Este morir a gotas
me sabe a miel.
Ay, pero el agua,
ay, si no sabe a nada.
[BAILE]
Pobrecilla del agua,
ay, que no tiene nada,
ay, amor, que se ahoga,
ay, en un vaso de agua.
En el rigor del vaso que la aclara,
el agua toma forma
—ciertamente.
Trae una sed de siglos en los belfos,
una sed fría, en punta, que ara cauces
en el sueño moroso de la tierra,
que perfora sus miembros florecidos,
como una sangre cáustica,
incendiándolos, ay, abriendo en ellos
desapacibles úlceras de insomnio.
Más amor que sed; más que amor, idolatría,
dispersión de criatura estupefacta
ante el fulgor que blande
—germen del trueno olímpico— la forma
en sus netos contornos fascinados.
¡Idolatría, sí idolatría!
Mas no le basta el ser un puro salmo,
un ardoroso incienso de sonido;
quiere, además, oírse.
Ni le basta tener sólo reflejos
—briznas de espuma
para el ala de luz que en ella anida;
quiere, además, un tálamo de sombra,
un ojo,
para mirar el ojo que la mira.
En el lago, en la charca, en el estanque,
en la entumida cuenca de la mano,
se consuma este rito de eslabones,
este enlace diabólico
que encadena el amor a su pecado.
En el nítido rostro sin facciones
el agua, poseída,
siente cuajar la máscara de espejos
que el dibujo del vaso le procura.
Ha encontrado, por fin,
en su correr sonámbulo,
una bella, puntual fisonomía.
Ya puede estar de pie frente a las cosas.
Ya es ella también, aunque por arte
de estas limpias metáforas cruzadas,
un encendido vaso de figuras.
El camino, la barda, los castaños,
para durar el tiempo de una muerte
gratuita y prematura, pero bella,
ingresan por su impulso
en el suplicio de la imagen propia
y en medio del jardín, bajo las nubes,
descarnada lección de poesía,
instalan un infierno alucinante.
Pero el vaso en sí mismo no se cumple.
Imagen de una deserción nefasta
¿qué esconde en su rigor inhabitado,
sino esta triste claridad a ciegas,
sino esta tentaleante lucidez?
Tenedlo ahí, sobre la mesa, inútil.
Epigrama de espuma que se espiga
ante un auditorio anestesiado,
incisivo clamor que la sordera
tenaz de los objetos amordaza,
flor mineral que se abre para adentro
hacia su propia luz,
espejo ególatra
que se absorbe a sí mismo contemplándose.
Hay algo en él, no obstante, acaso un alma,
el instinto augural de las arenas,
una llaga tal vez que debe al fuego,
en donde le atosiga su vacío.
Desde este erial aspira a ser colmado.
En el agua, en el vino, en el aceite,
articula el guión de su deseo;
se ablanda, se adelgaza;
ya su sobrio dibujo se le nubla,
ya embozado en el giro de un reflejo,
en un llanto de luces se liquida.
Mas la forma en sí misma no se cumple.
Desde su insigne trono faraónico,
magnánima,
deífica,
constelada de epítetos esdrújulos,
rige con hosca mano de diamante.
Está orgullosa de su orondo imperio.
¡En las augustas pituitarias de ónice
no juega, acaso, el encendido aroma
con que arde a sus pies la poesía?
¡Ilusión, nada más gentil narcótico
que puebla de fantasmas los sentidos!
Pues desde ahí donde el dolor emite
¡oh turbio sol de podre!
el esmerado brillo que lo embosca,
ay, desde ahí, presume la materia
que apenas cuaja su dibujo estricto
y ya es un jardín de huellas fósiles,
estruendoso fanal,
rojo timbre de alarma en los cruceros
que gobierna la ruta hacia otras formas.
La rosa edad que esmalta su epidermis
—senil recién nacida—
envejece por dentro a grandes siglos.
Trajo puesta la proa a lo amarillo.
El aire se coagula entre sus poros
como un sudor profuso
que se anticipa a destilar en ellos
una esencia de rosas subterráneas.
Los crudos garfios de su muerte suben,
como musgo, por grietas inasibles,
ay, la hostigan con tenues mordeduras
y abren hueco por fin a aquel minuto
—¡miradlo en la lenteja del reloj,
neto, puntual, exacto,
correrse un eslabón cada minuto!—
cuando al soplo infantil de un parpadeo,
la egregia masa de ademán ilustre
podrá caer de golpe hecha cenizas.
No obstante —¿por qué no?— también en ella
tiene un rincón el sueño,
árido paraíso sin manzana
donde suele escaparse de su rostro,
por el rostro marchito del espectro
que engendra aletargada, su costilla.
El vaso de agua es el momento justo.
En su audaz evasión se transfigura,
tuerce la órbita de su destino
y se arrastra en secreto hacia lo informe.
La rapiña del tacto no se ceba
—aquí, en el sueño inhóspito—
sobre el templado nácar de su vientre,
ni la flauta Don Juan que la requiebra
musita su cachonda serenata.
El sueño es cruel,
ay, punza, roe, quema, sangra, duele.
Tanto ignora infusiones como ungüentos.
En los sordos martillos que la afligen
la forma da en el gozo de la llaga
y el oscuro deleite del colapso.
Temprana madre de esa muerte niña
que nutre en sus escombros paulatinos,
anhela que se hundan sus cimientos
bajo sus plantas, ay, entorpecidas
por una espesa lentitud de lodo;
oye nacer el trueno del derrumbe;
siente que su materia se derrama
en un prurito de ácidas hormigas;
que, ya sin peso, flota
y en un claro silencio se deslíe.
Por un aire de espejos inminentes
¡oh impalpables derrotas del delirio!
cruza entonces, a velas desgarradas,
la airosa teoría de una nube.
En la red de cristal que la estrangula,
el agua toma forma,
la bebe, sí, en el módulo del vaso,
para que éste también se transfigure
con el temblor del agua estrangulada
que sigue allí, sin voz, marcando el pulso
glacial de la corriente.
Pero el vaso
—a su vez—
cede a la informe condición del agua
a fin de que —a su vez— la forma misma,
la forma en sí, que está en el duro vaso
sosteniendo el rencor de su dureza
y está en el agua de aguijada espuma
como presagio cierto de reposo,
se pueda sustraer al vaso de agua;
un instante, no más,
no más que el mínimo
perpetuo instante del quebranto,
cuando la forma en sí, la pura forma,
se abandona al designio de su muerte
y se deja arrastrar, nubes arriba,
por ese atormentado remolino
en que los seres todos se repliegan
hacia el sopor primero,
a construir el escenario de la nada.
Las estrellas entonces ennegrecen.
Han vuelto al dardo insomne
a la noche perfecta de su aljaba.
Porque en el lento instante del quebranto,
cuando los seres todos se repliegan
hacia el sopor primero
y en la pira arrogante de la forma
se abrasan, consumidos por su muerte
—¡ay, ojos, dedos, labios,
etéreas llamas del atroz incendio!—
el hombre ahoga con sus manos mismas,
en un negro sabor de tierra amarga,
los himnos claros y los roncos trenos
con que cantaba la belleza,
entre tambores de gangoso idioma
y esbeltos címbalos que dan al aire
sus golondrinas de latón agudo;
ay, los trenos e himnos que loaban
la rosa marinera
que consuma el periplo del jardín
con sus velas henchidas de fragancia;
y el malsano crepúsculo de herrumbre,
amapola del aire lacerado
que se pincha en las púas de un gorjeo;
y la febril estrella, lis de calosfrío,
punto sobre las íes
de las tinieblas;
y el rojo cáliz del pezón macizo,
sola flor de granado
en la cima angustiosa del deseo,
y la mandrágora del sueño amigo
que crece en los escombros cotidianos
—ay, todo el esplendor de la belleza
y el bello amor que la concierta toda
en un orbe de imanes arrobados.
Porque el tambor rotundo
y las ricas bengalas que los címbalos
tremolan en la altura de los cantos,
se anegan, ay, en un sabor de tierra amarga,
cuando el hombre descubre en sus silencios
que su hermoso lenguaje se le agosta,
se le quema —confuso— en la garganta,
exhausto de sentido;
ay, su aéreo lenguaje de colores,
que así se jacta del matiz estricto
en el humo aterrado de sus sienas
o en el sol de sus tibios bermellones;
él, que discurre en la ansiedad del labio
como una lenta rosa enamorada;
él, que cincela sus celos de paloma
y modula sus látigos feroces;
que salta en sus caídas
con un ruidoso síncope de espumas;
que prolonga el insomnio de su brasa
en las mustias cenizas del oído;
que oscuramente repta
e hinca enfurecido la palabra
de hiel, la tuerta frase de ponzoña;
él que labra el amor del sacrificio
en columnas de ritmos espirales,
sí, todo él, lenguaje audaz del hombre,
se le ahoga —confuso— en la garganta
y de su gracia original no queda
sino el horror de un pozo desecado
que sostiene su mueca de agonía.
Porque el hombre descubre en sus silencios
que su hermoso lenguaje se le agosta
en el minuto mismo del quebranto,
cuando los peces todos
que en cautelosas órbitas discurren
como estrellas de escamas, diminutas,
por la entumida noche submarina,
cuando los peces todos
y el ulises salmón de los regresos
y el delfín apolíneo, pez de dioses,
deshacen su camino hacia las algas;
cuando el tigre que huella
la castidad del musgo
con secretas pisadas de resorte
y el bóreas de los ciervos presurosos
y el cordero Luis XV, gemebundo,
y el león babilónico
que añora el alabastro de los frisos
—¡flores de sangre, eternas,
en el racimo inmemorial de las especies!—
cuando todos inician el regreso
a sus mudos letargos vegetales;
cuando la aguda alondra se deslíe
en el agua del alba,
mientras las aves todas
y el solitario búho que medita
con su antifaz de fósforo en la sombra,
la golondrina de escritura hebrea
y el pequeño gorrión, hambre en la nieve,
mientras todas las aves se disipan
en la noche enroscada del reptil;
cuando todo —por fin— lo que anda o repta
y todo lo que vuela o nada, todo,
se encoge en un crujir de mariposas,
regresa a sus orígenes
y al origen fatal de sus orígenes,
hasta que su eco mismo se reinstala
en el primer silencio tenebroso.
Porque los bellos seres que transitan
por el sopor añoso de la tierra
—¡tragos de sangre, libres,
en la pantalla de su sueño impuro!—
todos se dan a un frenesí de muerte,
ay, cuando el sauce
acumula su llanto
para urdir la substancia de un delirio
en que —¡tú! ¡yo! ¡nosotros!— de repente,
a fuerza de atar nombres destemplados,
ay, no le queda sino el tronco prieto,
desnudo de oración ante su estrella;
cuando con él, desnudos, se sonrojan
el álamo temblón de encanecida barba
y el eucalipto rumoroso,
témpano de follaje
y tornillo sin fin de la estatura
que se pierde en las nubes, persiguiéndose;
y también el cerezo y el durazno
en su loca efusión de adolescentes
y la angustia espantosa de la ceiba
y todo cuanto nace de raíces,
desde el heroico roble hasta la impúbera
menta de boca helada;
cuando las plantas de sumisas plantas
retiran el ramaje presuntuoso,
se esconden en sus ásperas raíces
y en la acerba raíz de sus raíces
y presas de un absurdo crecimiento
se desarrollan hacia la semilla,
hasta quedar inmóviles
¡oh cementerios de talladas rosas!
en los duros jardines de la piedra.
Porque desde el anciano roble heroico
hasta la impúbera
menta de boca helada,
ay, todo cuanto nace de raíces
establece sus tallos paralíticos
en los duros jardines de la piedra,
cuando el rubí de angélicos melindres
y el diamante iracundo
que fulmina a la luz con un reflejo,
más el ario zafir de ojos azules
y la geórgica esmeralda que se anega
en el abrilde su robusta clorofila,
una a una, las piedras delirantes,
con sus lindas hermanas cenicientas,
turquesa, lapislázuli, alabastro,
pero también el oro prisionero
y la plata de lengua fidedigna,
ingenuo ruiseñor de los metales
que se ahoga en el agua de su canto;
cuando las piedras finas
y los metales exquisitos, todos,
regresan a sus nidos subterráneos
por las rutas candentes de la llama,
ay, ciegos de su lustre,
ay, ciegos de su ojo,
que el ojo mismo,
como un siniestro pájaro de humo,
en su aterida combustión se arranca.
Porque raro metal o piedra rara,
así como la roca escueta, lisa,
que figura castillos
con sólo naipes de aridez y escarcha,
y así la arena de arrugados pechos
y el humus maternal de entraña tibia,
ay, todo se consume
con un mohíno crepitar de gozo,
cuando la forma en sí, la forma pura,
se entrega a la delicia de su muerte
y en su sed de agotarla a grandes luces
apura en una llama
el aceite ritual de los sentidos,
que sin labios, sin dedos, sin retinas,
sí paso a paso, muerte a muerte, locos,
se acogen a sus túmidas matrices,
mientras unos a otros se devoran
al animal, la planta
a la planta, la piedra
a la piedra, el fuego
al fuego, el mar
al mar, la nube
a la nube, el sol
hasta que todo este fecundo río
de enamorado semen que conjuga,
inaccesible al tedio,
el suntuoso caudal de su apetito,
no desemboca en sus entrañas mismas,
en el acre silencio de sus fuentes,
entre un fulgor de soles emboscados,
en donde nada es ni nada está,
donde el sueño no duele,
donde nada ni nadie, nunca, está muriendo
y solo ya, sobre las grandes aguas,
flota el Espíritu de Dios que gime
con un llanto más llanto aún que el llanto,
como si herido —¡ay, Él también!— por un cabello
por el ojo en almendra de esa muerte
que emana de su boca,
hubiese al fin ahogado su palabra sangrienta.
¡ALELUYA, ALELUYA!
¡Tan-tan! ¿Quién es? Es el Diablo,
es una espesa fatiga,
un ansia de trasponer
estas lindes enemigas,
este morir incesante,
tenaz, esta muerte viva,
¡oh Dios! que te está matando
en tus hechuras estrictas,
en las rosas y en las piedras,
en las estrellas ariscas
y en la carne que se gasta
como una hoguera encendida,
por el canto, por el sueño,
por el color de la vista.
¡Tan-tan! ¿Quién es? Es el Diablo,
ay, una ciega alegría,
un hambre de consumir
el aire que se respira,
la boca, el ojo, la mano;
estas pungentes cosquillas
de disfrutarnos enteros
en sólo un golpe de risa,
ay, esta muerte insultante,
procaz, que nos asesina
a distancia, desde el gusto
que tomamos en morirla,
por una taza de té,
por una apenas caricia.
¡Tan-tan! ¿Quién es? Es el Diablo,
es una muerte de hormigas
incansables, que pululan
¡oh Dios! sobre tus astillas,
que acaso te han muerto allá,
siglos de edades arriba,
sin advertirlo nosotros,
migajas, borra, cenizas
de ti, que sigues presente
como una estrella mentida
por su sola luz, por una
luz sin estrella, vacía,
que llega al mundo escondiendo
su catástrofe infinita.
[BAILE]
Desde mis ojos insomnes
mi muerte me está acechando,
me acecha, sí, me enamora
con su ojo lánguido.
¡Anda putilla del rubor helado,
anda, vámonos al diablo!
Changos!! Y yo que la sufrí con Los amorosos de Sabines =S
